ОТКРЫТИЕ ПЕРВЫХ ГОМЕОПАТИЧЕСКИХ АПТЕК В РОССИИ
Л.В. Космодемьянский
Московский Институт гомеопатии
Открытие первых гомеопатических аптек в России в 30-е
годы XIX века имело и имеет неоспоримое значение для становления и развития
отечественной гомеопатии. Этот факт выделил гомеопатию как самостоятельное
направление медицины. Успешное применение гомеопатии способствовало
активному увеличению числа ее сторонников среди просвещенного духовенства
и образованного дворянства.
Цель написания данной публикации была продиктована
необходимостью уточнения исторических фактов, сыгравших неоспоримую
роль в становлении и развитии гомеопатии в первой половине XIX века.
Знакомясь с замечательным изданием “История гомеопатии в Россия” (Песонина
С.П. и соавт.), отдавая должное авторам за их в высшей степени значимый
для истории отечественной и зарубежной гомеопатии труд, был вынужден
отметить, что архивные материалы и публикации, переданные мною для изучения
и включения в данное сочинение, не были отражены в полной мере [7].
Моей
задачей являлось отражение роли первых в России врачей, открыто отстаивающих
гомеопатическую доктрину, и их благодарных пациентов на пути преодоления
неприятия нового учения С. Ганеманна. Как следствие их заслуг на этом
нелегком пути явилось официальное признание гомеопатии и открытие специализированных
аптек.
Когда впервые идеи Ганеманна ( Hahnemann ) проникли в Россию (1821-1823
гг.), никто и не думал, что потребуется почти десять лет для их официального
признания как нового направления в медицине.
До приезда в Санкт-Петербург
из Германии доктора Адама ( Adam ) (1824 г.), знакомого с Самюэлем Ганеманном,
гомеопатия воспринималась как анекдот, поэтому он полушутя рассказал
о новом направлении в медицине доктору Шерингу ( Schering ). В то же
время в губерниях Прибалтийских и в Царстве Польском новый гомеопатический
способ лечения уже успешно применялся доктором Штегеманном ( Stegemann
) в Лифляндии и лейбмедиком Цесаревича Великого Князя Константина Павловича
доктором Бижелем ( Bigel ) в Польше (1821 г.) [3]. Благодаря стараниям
доктора Бижеля уже в 1825 году в России появилась первая публикации
по гомеопатии. Так, доктор Бижель обнародовал результаты своей практики.
В том же году врач клиники Дерптского университета доктор Замен ( Sahmen
) в своем сочинении разбирает достоинства и недостатки гомеопатии. Наряду
с первыми удачами в распространении гомеопатии в России были и первые
неудачи. Так, в Петербурге разговоры об удивительных излечениях новым
методом побудили доктора Морского госпиталя Зейдлица ( Seidlitz ), впоследствии
ставшего профессором клиники Петербургской Медико-Хирургической Академии,
взяться за изучение трудов С. Ганеманна. Его попытки применения полученных
знаний на практике в Мариинской больнице не увенчались успехом [1; 3;
7].
В 1826 году племянник С. Ганеманна, лейб-медик К. Триниус ( Trinius
), первым из петербургских врачей стал открыто придерживаться гомеопатической
доктрины; он был лейб-медиком по 1827 год [6], а с 1829 года ему было
поручено преподавать естественные науки наследнику престола - Александру
Николаевичу. В том же году вместе с княгиней Голицыной в Санкт-Петербург
приезжает доктор Герман ( Herrmann ), зять К. Триниуса. Уже будучи гомеопатом,
он становится домашним врачом семейства графини Остерман-Толстой и открывает
в Санкт-Петербурге врачебную практику. В 1827 году Герман успешно лечил
гомеопатией эпидемию дизентерии в окрестностях Ораниенбаума, чем и обратил
на себя внимание Великого Князя Михаила Павловича [1;3;7].
С 1827 года
и в московских изданиях начинают обсуждать вопросы, связанные с гомеопатией.
Например, Д.М. Маркус в журнале “Врачебные записки” в статье “Гомеопатия
г. Ганеманна”, рассматривая новый метод критически, делает вывод, что
“полезное влияние трудов г. Ганеманна на общее образование медицины и
ныне уже неоспоримо” [4].
В 1828 году была предпринята попытка внедрения
гомеопатического метода лечения в госпитальную практику Гвардейского
корпуса. 14 февраля 1829 года с Германном был заключен контракт и предоставлено
право свободной практики в Тульчинском госпитале, а затем в Санкт-Петербургском
сухопутном госпитале. Благодаря его усердию список приверженцев метода
в Санкт-Петербурге значительно вырос. Среди них особое место занимали
адмирал Н.С. Мордвинов и его родственник С.Н. Корсаков [1; 7].
Первые
гомеопаты того времени - “в С.-Петербург: Ганн, Кенниг, Адам, Герман,
Гасовский, Гофман и несколько военных врачей, довольно обширно практиковавших
прежде в полках. В Москве: д-ра Зубов, Гольденберг, Белявский, Гаас;
несколько позже Роггенбау. Из частных лиц с особенною любовью предались
изучению дела гг. Корсаков и Скуратов - в Москве, гр. Н.С. Мордвинов
- в С.-Петербургу” [2].
Особая роль в истории не только отечественной,
но и мировой гомеопатии принадлежит Семену Николаевичу Корсакову. Будучи
служащим Министерства Внутренних Дел, Корсаков много времени проводил
в своем имении под Москвой, где активно занимался оказанием медицинской
помощи как своим домочадцам, так и окрестным крестьянам.
В 1829 году
С.Н. Корсаков впервые испытал на себе действие гомеопатического лекарства
— Ledum . Будучи поклонником уже знакомой ему старой медицинской школы,
он не верил новому методу лечения и принял гомеопатическое лекарство,
только уступая настоятельной просьбе своего родственника Львова. Лекарство
помогло, и Семен Николаевич, “пораженный его быстрым и в высшей степени
благотворным действием, не сомневался более в правоте учения Ганеманна”,
а сделался одним из самых ревностных его последователей. Велики его
заслуги в исследовании высших разведений гомеопатических лекарств. Им
было написано немало работ, способствующих развитию гомеопатии не только
в России, но и далеко за ее пределами, например, такие статьи, как “О
развитии целительной силы гомеопатических средств”, где он развивает
концепцию действия
и приготовления высоких разведений; "Врачебный
Омеоскоп, при помощи которого легко отыскивалось, на основании закона
подобия, средство, соответствующее данному болезненному случаю, с приложением
особого списка, содержащего 240 симптомов” - прообраз современных Репертори-умов;
“О способе наглядно убедиться в действительности или недействительности
гомеопатии и о свободе распознавания действия гомеопатических средств”
и многие другие [1; 4; 7].
Описанный им способ приготовления гомеопатических
препаратов в одной пробирке, названный в его честь “методом Корсакова”,
по сей день широко используется во многих странах, Он был одобрен и самим
Ганеманом, с которым Корсаков вел переписку, передавая свои письма через
Германа, Препараты, изготовленные по методу Корсакова, обозначаются
заглавной буквой его фамилии - “К”,
30-е годы XIX века для гомеопатии
ознаменовались жаркими спорами и признанием нового метода лечения, Особенно
этому способствовали многочисленные случаи подтверждения эффективности
гомеопатии при лечении холеры, описания которых поступали из разных губерний
в Медицинский Совет, Например, при участии генерал-адъютанта графа
Чернышева в Министерстве Внутренних Дел 2 декабря 1831 года был получен
проект доктора медицины В, Черминского “О пользе Гомеопатических средств
при лечении в военных Госпиталях больных” [10]. По всей видимости, такой
всплеск увлеченности гомеопатией побудил Медицинский Совет обратить особое
внимание на новое учение, и 15 декабря 1831 года за № 480 было принято
решение “О недопущении Гомеопатического способа лечения в Гражданских
больницах”, В сентябре 1832 года в Правление Императорского Московского
Университета поступает циркуляр [11], в котором на основании вышеозначенного
решения приведены доводы, подтверждающие обоснованность такого решения,
и внушительный перечень патологических состояний, при которых гомеопатический
метод лечения не может быть применен (в том числе и холера). Такой же
циркуляр на неделю позже, 29 сентября 1832 года, поступает и в конференцию
Императорской Медико-Хирургической Академии Московского отделения [14],
а 3 октября - в Министерство Народного Просвещения [12]. Медицинский
Совет обосновывает свое решение, во-первых, тем фактом, “что некоторые
Правительства в Германии, удостоверяют из опытов о неосновательности
сего способа, вовсе запретили Врачебную практику по сему методу” и, во-вторых,
“из опытов, сделанных вследствие Высочайшей воли в 1829 году в С-Петербурге
при военно-сухопутном Госпитале”, которые показали, что гомеопатия не
имеет преимущества перед аллопатией и является “выжидательным способом
лечения ( Methodus ex pectativa ), Вследствие чего Медицинский Совет
и заключил, что Гомеопатический способ лечения нельзя допустить в Госпиталях...”.
15 декабря 1832 года Заключение Медицинского Совета о лечении по способу
гомеопатическому было полностью опубликовано в Журнале Министерства
Внутренних Дел № 3, стр, 48-63 [1].
Если бы не очевидные успехи врачей,
применяющих гомеопатию на практике, такое решение Медицинского Совета
могло поставить точку на дальнейшем развитии нового направления в медицине,
Бесспорен тот факт, что большую роль сыграло мнение первого председателя
Медицинского Совета, адмирала Н. Мордвинова, В опубликованной книге
“Взгляд на гомеопатическое лечение”, изданной в 1831 году, он пишет:
“Сие начало не есть ли общий закон природы?”, говоря о том, что “гомеопатия
доводит разделения лечебного вещества до бесконечно малых частиц...”
и тем самым высвобождая “частицы”, из которых оно состоит. Сравнивая
с электричеством, гальванизацией, магнетизмом, он делает вывод, что
эти “частицы” также “не подвержены химическому разложению”. “Прививание
оспы, равным образом, не утверждает ли излагаемую здесь мысль?” -таким
аргументом адмирал Н. Мордвинов обращает внимание читателя на практическое
применение выводов, сделанных С. Ганеманном в работе под названием
“Опыт нового принципа для нахождения целительных свойств лекарственных
веществ”, опубликованной в Журнале Гуфеленда в 1796 году (“ Journal der
praktischen Arzneikunde und Wundarzneikunst ”, II Bd ., 3 St .) [5].
Успешное применение гомеопатии способствовало активному увеличению числа
ее сторонников среди просвещенного духовенства и образованного дворянства.
Этот факт отмечали и в Министерстве Внутренних Дел, Так, 21 февраля
1833 года на Медицинском Совете была заслушана служебная записка №
190 от 14 февраля 1833 года “О Гомеопатическом врачевании” [8], которая
начиналась со слов: “Гомеопатический способ врачевания с некоторого
времени приобретает довольное число приверженцев, и весьма не редко
употребляется как в здешней столице, так и в некоторых губерниях. Лечение
сим способом до сего времени не могло быть подвергнуто никакому врачебно-полицейскому
надзору, потому что лекарства, употребляемые Гомеопатами, приготавливаются
ими самими, а не в Аптеках”. Далее в ней отмечалось, что это противоречит
параграфу 4 Аптекарского устава. Несмотря на вышеописанные выводы и
запреты относительно возможности применения гомеопатии, в решении Медицинского
Совета от 21 февраля 1833 года № 37, утвержденного Министром Внутренних
Дел 18 марта того же года, гомеопатическую практику надлежало вести в
рамках общепринятых норм врачебной практики, а производство и отпуск
гомеопатических лекарственных средств надлежало осуществлять в соответствии
с Аптекарским уставом [9].
Несмотря на такое решение, которое, по сути,
уже разрешало применение гомеопатии в рамках общепринятых норм врачебной
практики, 16 июня 1833 года Медицинский Совет вновь был вынужден рассмотреть,
по Высочайшему повелению, правила “для наблюдения за лечением по гомеопатической
системе”, пригласив при этом в “Медицинский Совет нескольких известнейших
из здешних гомеопатических врачей Германа, Адама и Триниуса...”. “Его
Императорскому Величеству угодно, чтобы сие было исполнено немедля”.
С таким предписанием Медицинский Совет не мог не считаться, и уже 26
сентября 1833 года они были поданы на утверждение Его Императорскому
Величеству, а 25 октября 1833 года “напечатаны в Указ Правительствующего
Сената”, “сверх того г. Министр Внутренних Дел приказать изволил, для
ближайшего руководства, предписать всем Врачебным Управам об оных циркулярно”.
Вторым пунктом значилось: “Дозволить учредить центральные Гомеопатические
Аптеки в Санкт-Петербурге и Москве. Сии Аптеки должны снабжать лекарствами
провинциальные Аптечки и всех Гомеопатических Врачей” [13]. Благодаря
такому решению впервые в истории России в 1834 году открылась Санкт-Петербургская
Центральная гомеопатическая аптека. “Конкурентами являлись двое: Пфефер
( Pfeffer ) и Бахман ( Bachmann ). Последнему сначала отказали, но потом
по особому настоянию Германа было отдано предпочтение” [1]. Год спустя
(1835 г.) и в Москве открылась Центральная гомеопатическая аптека, управление
которой было поручено аптекарю Д.М. Боку [2].
Но противостояние и споры
об эффективности гомеопатии на этом не закончились, а только получили
новое развитие.
Выводы, которые можно сделать из данного исторического
опыта, очевидны. Только благодаря авторитету врачей, применявших гомеопатический
метод на практике, и поддержке благодарных пациентов было возможно преодолеть
сформировавшиеся взгляды в медицине того времени.
Открытие первых гомеопатических
аптек в России имело и имеет неоспоримое значение для становления и
развития отечественной гомеопатии. Этот факт выделил гомеопатию как самостоятельное
направление медицины, нуждающееся в специализированном аптечном производстве
гомеопатических лекарств, не укладывающееся в общепринятые положения
Аптекарского указа.
Многие ответы на вопросы, относящиеся к современному
этапу развития гомеопатии в нашей стране, мы можем найти, изучая и сопоставляя
исторический опыт первой половины XIX века.
ЛИТЕРАТУРА
1. Боянус К. Гомеопатия в России: Исторический очерк.
-М., 1882.-339 с.
2. Гомеопатический сборник. - М.: Изд. А.Ф. Форбрихера,
1859. - Кн. 1.- Vc .
3. Космодемьянский Л.В. Проникновение идей С. Ганемана
в Россию // Материалы I съезда Конфедерации историков медицины (международной).
Краткое содержание и тезисы докладов / Под ред. акад. РАМН Ю.П. Лисицина,
чл.-корр. РАМН A . M . Сточика. - М: Медицина, 1998. -С. 233
4. Космодемьянский
Л.В., Мищенко B . C . Развитие гомеопатии в Москве (Исторические записки)
// Гомеопатическая медицина и акупунктура. - 1997. -№2.
5. Мордвинов Н.
Взгляд на гомеопатическое лечение. -СПб.:Тип.Плюшара, 1831.-24 с.
6.
Нахапетов Б.А. Лейб-медики российских императоров // Вопросы истории. -
2000. - № 1. - С. 102-114.
7. Песонина С.П.,Микиртичан Г.Л.,Лихтшангоф
А.З. и др. История гомеопатии в России. - СПб., 2004. - 464 с.
8. РГИАФ.1294,оп.5,д..
21,л..1-1об. 9. РГИАФ.1294,оп.5,д..21, л..Зоб-4об.
10. РГИАФ.
1294, оп. 5, д. 301, л. .2-15.
11. ЦИАМ Ф.418,оп. 155, д. .8, л.. 1-4.
12. ЦИАМ Ф.418,оп. 155, д. .8,
л. 6.
13.. ЦИАМ Ф.433,оп.55,д. .47, л..1-2.
14. ЦИАМ Ф.433,оп.53,д..247,л,
1-2.
|